La noche cartagenera

¿Habeis caminado de noche por las calles de Cartagena ultimamente? ¡Imposible! Gracias a la politica de iluminación del ayuntamiento la noche ha sido desterrada de nuestra ciudad. Farolas cada pocos metros aquí, de varios focos (hasta de cinco focos he encontrado) ahí o de las de "bola" más allá. Objetivo: que en imperio de Pilar Barreiro nunca se ponga el Sol.
¿Qué causa puede haber detrás de tal despilfarro? Quizás la idea muy hortera de que con una iluminación tan excesiva se da la impresión de lujo, quizás se quiera dar a pensar que el dinero sobra tanto como para permitirnos el éste inútiil derroche cuando en realidad las arcas están vacias o quizás sea que simplemente la gente es cada vez más incompetente, irresponsable e inútil. ¿Qué necesidad hay en iluminar tanto el asfalto y las aceras, sobretodo cuando la mayor parte del tiempo están vacías? ¿Qué necesidad en iluminar el cielo y privarnos de las pocas estrellas visbles que había?¿Y en tirar el dinero a lo tonto?
Luego dicen que están comprometidos contra el cambio climático y con el ahorro energético.
Hasta aquí llega mi queja y con la esperanza de una noche mas nocturna me despido.

Sobre teorías de conspiración

Estaba yo viendo "59 segundos" este martes cuando oí un comentario de tal calibre, que no pude auguantar un minuto para criticarlo en éste mi blog.
Pues va Miguel Ángel Rodriguez y dice que había que agradecer al PP que detuviera a aquellos que provocarían su salida del gobierno con los atentados del 11-M aún cuando iban a perder las elecciones. Y es que no haber hecho nada en tal situación, hubiera sido lo normal en cualquier gobierno...de una república bananera. Y no sólo se cuelgan en el PP la medalla de hacer lo adecuado, correcto y normal, sino que también la de detener a los terroristas artifices del atentado. Sí sí, y con mucha razón lo hacen, porque, por si no lo sabeis, Acebes en persona fue por ahí investigando, interrogando, buscando pruebas etc...nada de la policía. Si por la policía fuera, no hubieran hecho nada porque no saben que cuando hay un atentado hay que buscar a los responsables para que la justicia caiga sobre ellos. ¡Que va! Si Acebes no le hubiera dicho a la policía tres días despues del atentado (porque de verdad que todo indicaba que era cosa de ETA) que investigaran la posibilidad de la autoría de un grupo islamista, estarían todavía más perdidos que Adán el día de la madre.
Lo mejor es que el ya muy nombrado Acebes (hoy es tu día chato) va y dice el otro día que ni él ni el PP habían sostenido nunca la teoría de la conspiración. Oir ésto después de 3 años y medio ya de errequeerre me parece un insulto a la inteligencia de la gente. Si todavía oigo aquello de que los atentados del 11-M fueron para derribar al gobierno del PP (serán egocentricos), ésto no sólo es un insulto a la inteligencia de la gente, sino también y más especialmente a las víctimas directas de las bombas.
A ver si acabamos ya con tanta demagogia y los politicos se ponen serios de una vez, que parece que nos toman por tontos.

Sobre el AVE de Barcelona y sus obras

Anda que la que se ha montado en Barcelona con el AVE y las cercanías...
He leido por ahi, sin quitarle culpa a los responsables del lío, que todo ésto se hubiera evitado si Aznar hubiera invertido mas en infraestructuras en su momento (trenes inclñuidos), de manera que ahora no andaríamos con tanta prisa y provocando tal mogollón de obras. Ésta en realidad no es una opinion que yo comparta. Cierto que poco en materia de alta velocidad ferroviaria se hizo durante las presidencias de Aznar, cierto también que se ha hecho bastante en lo que llevamos de la de Zapatero, pero es igualmente cierto que lo de Barcelona es muy grave, y no creo que sea a causa de la necesidad urgente de infraestructuras.
No hay que buscar atenuantes al problema, crisis, o como se le quiera llamar, del AVE de Barcelona. La via de alta velocidad bien podría haber transcurrido por el litoral, evitando tener que hacer el costoso soterramiento de las mismas, que circularan por debajo de dos vias. ¡Imaginad la dificultad de hacer una vía subterranea, por debajo de otra vía también subterranea, que circula a su vez por debajo de la vía de cercanías! Ahora añadid la complicación de un suelo sedimentario poco sólido y asentado(no Rajoy, las caracteristicas del suelo no son culpa de Zapatero). Y por si la complejidad de la obra se nos quedaba pequeña, se pidió además que la cosa fuera rápida (¡se ve no que conocen a los españoles!). Consecuencia, la tierra se habre bajo nuestros pies. Así que, por culpa de OHL , que no ha sabido hacer la obra como debía; del gobierno, que ha metido prisas; de los romanos, que fundaron la ciudad en aquel suelo, con tal egoismo que no pensaron en el AVE español; y de la geología que dificulta con sus transformaciones del suelo no permite que no podamos hacer tantos tuneles subterráneos uno sobre otro como queramos y donde queramos.
A todo ésto el gobierno asume toda la responsabilidad de éste lío. Siendo la responsable de éstas cosas de trenes, carreteras etc...la ministra de fomento Magdalena Álvarez, es lógico pensar que ella será la responsable, en gran parte al menos, de la accidentada obra del AVE a Barcelona. Visto así quizás la ministra debiera dimitir, y seguramente sea cierto, pero ¿ácaso tienen derecho a pedir la dimisión de nadie aquellos quienes en su momento no dimitieron por la catastrófica gestión de la crisis del Prestige? El PP debería cortarse un poco al demandar con tanto entusiasmo la cabeza de Magdalena Álvarez. Oposición sí, pero así no. De tanto gritar y abuchear, Acebes, Zaplana y compañía se quedan afónicos, y no les queda voz cuando su opinión tiene relevancia. Si ya se nota que estamos en precampaña (aunque el PP lo está desde que perdieron las elecciones).
Saludos, barceloneses, espero que pronto podais ir tranquilamente a trabajar.

No se trata del tiempo en Sevilla

Pues lo del cambio climático si que es un problema gordo.
Sequías, inundaciones, etc... puede sonar catastrofista pero la verdad es que la cosa no es para tomarselo a la ligera. Que los polos se deshielan es un hecho constatado, y no es menos cierto que emitimos mucho CO2 a la atmosfera, cada vez más. Si a esto añadimos que el efecto inverndero producido por el CO2 (si me equivoco, por favor, corregidme) mantiene nuestro planeta calentito, es lógico ligar un cambio del clima a un aumento de las emisiones del susodicho gas.
Ya lo dice Al Gore, quien en su momento no firmara el protocolo de Kioto, así que si él se ha dado cuenta de esto que vengo diciendo será que algo de razón hay en mis palabras. Desde luego hay cientificos que desmienten lo que tanto tiempo lleva advirtiendo tanta gente, pero no creo que los politicos deban aferrarse a teorías minoritarias, aun menos cuando una energia más limpia beneficiaría en tantos sentidos al medio ambiente, no sólo en lo que concierne al calentamiento global.
Por favor escepticos e incredulos del mundo, ya sea por sana prudencia o por inocente ignorancia, informaos y aprended, aún cuando dé miedo y asuste, pues es la manera de comprender el mundo y actuar en consecuencia.